Si je suis, bien entendu, tout à fait favorable à procéder à une inspection et à l’examen, dossier par dossier, des patients du service de chirurgie cardiaque, je reste très perplexe et toujours scandalisée par la méthode utilisée par l’ARS, qui consiste à suspendre l’activité, à mettre à l’arrêt plusieurs dizaines de personnes du service et à contrôler ensuite.
Trois points que je veux brièvement évoquer :
Premier point : cette initiative est incomprise manifestement par une partie de la population car je reçois beaucoup d’appels téléphoniques de personnes qui s’interrogent tant sur le devenir de ce service que sur les objectifs exacts de l’ARS, par rapport à notre hôpital et dans le prolongement de ceci, par rapport à la construction de l’hôpital de Mercy si longtemps attendu et qui est une nécessité pour notre département.
Deuxièmement, je m’interroge sur l’acharnement par rapport à l’équipe du docteur Pierre-Michel Roux, qui dirige le service de chirurgie cardiaque depuis plus de vingt ans, alors même que les équipes y travaillent avec dévouement et humanisme, et alors même que nous savons bien que les soins qui y sont dispensés le sont en totale polyvalence, c’est-à-dire, au delà de la chirurgie cardiaque avec les anesthésistes, la cardiologie vasculaire, et l’équipe de réanimateurs…
Par rapport aux patients et à leur famille, je voudrais enfin souligner deux choses: d’une part, j’apprends que depuis cette décision brutale, il y a des lits inoccupés dans d’autres services du CHR Metz Thionville et d’autre part, que les chiffres alarmants de surmortalité évoqués dans vos éditions précédentes, le seraient devenus depuis la réorganisation de la prise en charge postopératoire des patients dans le pôle d’anesthésie-réanimation général imposé par l’hôpital courant 2009. En un mot, l’inspection devrait logiquement prendre en considération la prise en charge globale et poly-disciplinaire du patient et non pas seulement ne s’attacher qu’aux aspects de chirurgie cardiaque du patient.
28 octobre 2010
